Perbedaan In Case Dan If – 2 Percabangan Percabangan adalah operator yang digunakan untuk menentukan pemilihan dari beberapa opsi yang ada. Cabang IF adalah operator cabang yang digunakan untuk memilih beberapa kondisi yang merupakan kondisi dari pemilihan yang telah ditentukan sebelumnya. JIKA Bercabang Ada dua model percabangan. Percabangan untuk kriteria pemilihan tunggal Percabangan untuk beberapa kriteria
3 Percabangan untuk kriteria seleksi tunggal Operator percabangan digunakan untuk mendefinisikan seleksi dengan kondisi seleksi tunggal ketika kondisi formulir umum terpenuhi; Contoh nilai IF > 80 THEN deskripsi = ‘cocok’;
Perbedaan In Case Dan If
Operator cabang digunakan untuk melakukan seleksi dengan lebih dari satu kondisi. Bentuk umum: IF condition1 THEN result1 ELSE condition2 THEN result2 …… end;
What To Consider When Setting Up Dmz’s Reverse Proxy & Firewall
5 Branching Case of adalah metode percabangan lain yang bekerja seperti fungsi IF, memilih beberapa opsi bersyarat dengan kondisi yang harus dipenuhi. Jika tidak ada perbedaan fungsional antara case, tapi untuk fungsi tulis, case dapat lebih mudah diterapkan ke lebih dari satu opsi atau kondisi.
6 bentuk umum dari kasus fungsi kasus; hasil1; ; hasil2; ………………………………………………………; ; hasil; kesimpulan;
Kasus fungsi juga diberikan untuk opsi terakhir. Bentuk umum: kasus ; hasil1; ; hasil2; ………………………………………………………; Hasil lainnya; kesimpulan;
Untuk mengoperasikan situs web, kami mencatat data pengguna dan membaginya dengan pemroses. Untuk menggunakan situs web ini, Anda harus menerima kebijakan privasi kami, termasuk kebijakan cookie kami. Studi kasus-kontrol versus kohort tepat waktu. “OR” adalah singkatan dari “odds ratio” dan “RR” adalah singkatan dari “relative risk”.
Disk Solid State Drive 16g/32g/120g/240g Untuk Ssd Goldenfir 3.0 2.0
Sebuah studi kasus-kontrol (juga dikenal sebagai studi kasus-referensi) adalah studi observasional di mana dua kelompok dengan hasil yang berbeda diidentifikasi dan dibandingkan berdasarkan karakteristik kausal tertentu. Studi kasus-kontrol sering digunakan untuk mengidentifikasi faktor-faktor yang berkontribusi terhadap kondisi medis dengan membandingkan subjek dengan kondisi/penyakit (“kasus”) dengan subjek yang tidak memiliki kondisi/penyakit tetapi identik (“kontrol”).
Mereka membutuhkan lebih sedikit sumber daya tetapi memberikan lebih sedikit bukti intervensi kausal daripada uji coba terkontrol secara acak. Studi kasus-kontrol sering digunakan untuk menghasilkan odds ratio, yang merupakan ukuran kekuatan asosiasi yang lemah dibandingkan dengan risiko relatif, tetapi metode statistik baru memungkinkan penggunaan studi kasus-kontrol untuk memperkirakan risiko relatif dan perbedaan risiko. dan ukuran lainnya.
Studi kasus-kontrol adalah jenis studi observasional epidemiologis. Studi observasional adalah studi di mana subjek tidak secara acak ditugaskan ke kelompok terpapar atau tidak terpapar, melainkan subjek diamati untuk menentukan status keterpaparan dan hasil mereka, dan status keterpaparan tidak ditentukan oleh peneliti.
The Portas Dictionary of Epidemiology mendefinisikan studi kasus-kontrol sebagai: studi epidemiologi observasional orang dengan penyakit (atau variabel hasil lainnya) yang menarik dan kelompok kontrol yang sesuai (kelompok pembanding, kelompok referensi) orang tanpa penyakit.
If Else Vs Switch
Hubungan yang mungkin dari faktor risiko diduga atau sifat penyakit diperiksa dengan membandingkan subyek yang sakit dan bebas penyakit dalam hal seberapa sering faktor atau sifat dinilai (atau, jika kuantitatif, tingkat sifat). kelompok (pasien dan nonpasien).
Misalnya, dalam sebuah penelitian yang mencoba menunjukkan bahwa perokok (sifat) lebih mungkin terkena kanker paru-paru (hasil), kasusnya adalah orang dengan kanker paru-paru, kontrolnya adalah orang-orang tanpa kanker paru-paru (belum tentu sehat), dan beberapa perokok di setiap kelompok. Memiliki lebih banyak kasus daripada kontrol menunjukkan, tetapi tidak membuktikan dengan jelas, bahwa hipotesis itu valid.
Sebuah studi kasus-kontrol sering dikontraskan dengan studi kohort, di mana subjek yang terpapar dan tidak terpapar diamati sampai populasi yang diinginkan ditentukan.
Kontrol tidak perlu dalam keadaan sehat; Memasukkan pasien yang sakit terkadang tepat karena kelompok kontrol harus menolak mereka yang berisiko terkena penyakit tersebut.
Innovating Where The Business Cares: Developing Areas Of Strategic Innovation
Kontrol harus dari populasi yang sama dengan kasus dan pemilihannya harus independen dari area yang diminati.
Kontrol memiliki penyakit yang sama dengan kelompok eksperimen, tetapi dengan derajat/keparahan yang berbeda dan karenanya berbeda dari hasil yang diinginkan. Namun demikian, karena perbedaan antara casing dan kontrol kecil, hal ini menyebabkan rendahnya daya untuk mendeteksi efek paparan.
Seperti halnya studi epidemiologi lainnya, jumlah yang lebih besar dalam sebuah studi meningkatkan kekuatan studi tersebut. Jumlah kasus dan pemeriksaan tidak harus sama. Dalam banyak kasus, lebih mudah merekrut audit daripada menemukan kasus. Meningkatkan jumlah kontrol ke jumlah kasus sekitar 4:1 mungkin merupakan cara yang hemat biaya untuk meningkatkan penelitian.
Sebuah studi prospektif memeriksa hasil seperti perkembangan penyakit selama masa studi dan menghubungkannya dengan faktor lain seperti dugaan risiko atau faktor protektif. Sebuah studi biasanya melibatkan perekrutan dan pengamatan kelompok dalam jangka waktu yang lama. Hasil yang menarik harus bersifat umum; Jika tidak, jumlah hasil yang diamati akan terlalu kecil untuk bermakna secara statistik (tidak dapat dibedakan dari hasil yang ditingkatkan oleh pengalaman). Setiap upaya harus dilakukan untuk menghindari sumber bias seperti hilangnya individu dalam penelitian. Studi prospektif cenderung memiliki sumber bias dan perancu yang lebih sedikit daripada studi retrospektif.
English Daily Dose: Perbedaan Penggunaan ”will” Dan “going To”
Sebuah studi retrospektif, di sisi lain, melihat ke belakang dan memeriksa paparan risiko yang dicurigai atau faktor pelindung relatif terhadap hasil yang ditetapkan pada awal studi. Banyak studi kasus-kontrol yang berharga, seperti studi Lane dan Claypon tahun 1926 tentang faktor risiko kanker payudara, merupakan studi retrospektif. Berbagai sumber pembaur dan bias lebih umum dalam studi retrospektif daripada studi prospektif. Untuk alasan ini, studi retrospektif sering dikritik. Jika hasil yang diinginkan tidak normal, ukuran studi prospektif yang diperlukan untuk memperkirakan risiko relatif tidak besar. Rasio odds memberikan perkiraan risiko relatif dalam studi retrospektif. Perhatian khusus harus diberikan untuk menghindari bias dan sumber yang membingungkan dalam studi retrospektif.
Studi kasus-kontrol adalah studi epidemiologi yang relatif intensif dan umum digunakan yang dapat dilakukan oleh kelompok kecil atau penyelidik individu sedemikian rupa sehingga studi eksperimental yang lebih terstruktur tidak dapat dilakukan di satu fasilitas. Mereka membuka jalan bagi banyak penemuan dan kemajuan penting. Desain studi kasus-kontrol sering digunakan dalam studi penyakit langka atau sebagai studi awal di mana sedikit yang diketahui tentang hubungan antara faktor risiko dan penyakit yang bersangkutan.
Mereka lebih murah dan durasinya lebih pendek dibandingkan dengan studi kohort prospektif. Dalam banyak kasus, mereka memiliki kekuatan statistik yang lebih besar daripada studi kohort, yang harus menunggu jumlah penyakit yang “cukup”.
Studi kasus-kontrol bersifat observasional dan oleh karena itu tidak memberikan tingkat bukti yang sama dengan uji coba terkontrol secara acak. Hasilnya dapat dikacaukan oleh faktor lain, yang memberikan jawaban sebaliknya untuk tes yang lebih baik. Sebuah meta-analisis dari 30 studi berkualitas tinggi menyimpulkan bahwa menggunakan satu produk mengurangi risiko menjadi setengahnya, meskipun risikonya, jika ada, meningkat.
Perbedaan Asus Zenfone 4 Max Pro Zc554kl Vs Asus Zenfone 4 Max Zc520kl
Juga lebih sulit untuk menentukan garis waktu paparan hasil penyakit dalam pengaturan studi kasus-kontrol daripada dalam desain studi kohort prospektif, di mana paparan dikonfirmasi sebelum subjek diikuti tepat waktu untuk mengkonfirmasi status hasil mereka. . Kelemahan paling penting dari studi kasus-kontrol adalah sulitnya memperoleh informasi yang dapat dipercaya tentang status keterpaparan individu dari waktu ke waktu. Oleh karena itu, studi kasus-kontrol rendah dalam hierarki bukti.
Salah satu hasil terpenting dari studi kasus-kontrol adalah bahwa Richard Dahl dan Bradford Hill mendemonstrasikan hubungan antara merokok dan kanker paru-paru. Korelasi yang signifikan secara statistik ditunjukkan dalam studi kasus-kontrol besar.
Penentang berpendapat selama bertahun-tahun bahwa jenis penelitian ini tidak membuktikan kausalitas, tetapi hasil sebenarnya dari studi kohort mengkonfirmasi kausalitas yang disarankan oleh studi kasus-kontrol.
Dan sekarang diterima bahwa merokok bertanggung jawab atas 87% kematian akibat kanker paru-paru di Amerika Serikat.
Nubula For Xiaomi Poco M3 (6.53)inch Casing Soft Silicone Gel Rubber Casing Hp Xiaomi Poco M3 Cellphone Back Cover Shockproof Protective Case For Xiaomi Poco M3
Studi kasus-kontrol awalnya dianalisis dengan menguji apakah ada perbedaan yang signifikan dalam proporsi subjek yang terpapar antara kasus dan kontrol.
Jika hasil penyakit yang menarik jarang terjadi, rasio peluang paparan dapat digunakan untuk memperkirakan risiko relatif (lihat Asumsi Penyakit Langka). Validitas odds ratio sangat bergantung pada sifat penyakit yang diteliti, metode pengambilan sampel, dan jenis tindak lanjut. Meskipun benar bahwa dalam studi kasus-kontrol klasik rasio odds hanya dapat memperkirakan risiko relatif dari penyakit langka, ada banyak jenis studi lain (kohort kasus, kontrol kasus bersarang, studi kohort) di mana rasio odds adalah digunakan. eksposur dapat digunakan seperti yang ditunjukkan nanti.
